Concert de soutien à Bellefontaine

Votre collectif de défense du Château et du Parc de Bellefontaine vous présente ses sincères et meilleurs vœux pour 2019 et vous propose :

• Concert de soutien pour la Sauvegarde du domaine de Bellefontaine

 Concert du Chœur des séminaristes orthodoxes Chants russes sacrés et traditionnels

• Dimanche 27 janvier 2019 à 17h
• Eglise Saint Pierre d’Avon
• Entrée libre

 ----------------------------------------------------------------------

Chœur du Séminaire orthodoxe russe d’Epinay-sous-Sénart

Installé dans la Maison Sainte-Geneviève à Épinay-sous-Sénart depuis 2009, le Séminaire orthodoxe russe forme des futurs prêtres de l’Église orthodoxe russe. Il est unique en son genre. Il offre à ses élèves la possibilité d’étudier dans des universités parisiennes, tout en se préparant au ministère ecclésial et en menant une vie liturgique intense. Chaque jour les séminaristes célèbrent la divine liturgie et les vêpres.
La liturgie orientale accorde au chant la place centrale. Les célébrations quotidiennes au Séminaire sont assurées par le chœur des séminaristes. À ce jour ce chœur est l’unique ensemble musical en France, composé entièrement de séminaristes orthodoxes. La plupart des chants n’existant qu’en slavon — langue liturgique de l’Église orthodoxe russe — le chœur du Séminaire travaille sans relâche sur la traduction de l’héritage musical des chrétiens orthodoxes slaves en français. Le chœur est souvent invité à chanter dans d’autres églises chrétiennes, promouvant la connaissance mutuelle entre chrétiens de différentes traditions.

Sergey Volkov, chef du chœur
Né en 1987 à Samara en Russie, Sergey est entré au Séminaire orthodoxe russe d’Épinay-sous-Sénart en 2010. Après avoir terminé la licence et le master en philosophie à l’Université Paris-Sorbonne (Paris IV), Sergey continue ses études en doctorat de philosophie des sciences dans la même université. Il est inscrit également à l’École normale de Musque. Parallèlement à ses études universitaires, il assure la direction du chœur du Séminaire depuis 2012. La tâche de Sergey est complexe : il définit le répertoire musical pour chaque célébration liturgique, élabore les programmes pour les concerts et enregistrements du chœur, fait des arrangements pour le chœur d’hommes et travaille sur l’adaptation des textes liturgiques français aux mélodies du chant sacré russe. Mais surtout sa vocation principale, en tant que chantre du chœur du Séminaire, est la composition d’œuvres musicales originales pour les textes liturgiques orthodoxes en français, en intégrant les mélodies traditionnelles de la musique liturgique russe, l’héritage musical occidental et sa vision personnelle de la musique sacrée dans l’Église orthodoxe en Occident au XXIe siècle.

 Séminaire orthodoxe russe d’Épinay-sous-Sénart
4, rue Sainte-Geneviève
91860 Épinay-sous-Sénart
www.seminarie.fr
secretariat@seminaria.fr

Lettre d'information Bellefontaine n° 4 du 18 décembre 2018

Lettre d'information Bellefontaine n° 3 du 25 novembre 2018

Lettre d'information Bellefontaine n° 2 du 10 novembre 2018

Bulletin Echos Bleau 2018-3

Lettre d'information Bellefontaine Octobre 2018

Communiqué de presse du 17 octobre 2018 : Fontainebleau Patrimoine demande la révision du projet la Caserne Chataux

Fontainebleau Patrimoine

Association loi 1901 n° 9741 déclarée  au JORF du 11 décembre 1996 p. 5454

Siège : 24, Bd Thiers 77300 Fontainebleau  Site internet  : fontainebleau-patrimoine.blogspot.fr  Courriel : echosbleau@gmail.com Tel : 01 60 74 80 33

Communiqué de presse du 17 octobre 2018

Fontainebleau Patrimoine demande la révision du projet  la Caserne Chataux

La Caserne Chataux et son quartier mérite mieux que le projet qui actuellement proposé.

La programmation comporte, selon les informations qui nous été communiquées aimablement par l’architecte Nicolas JAN AILLERET : 115 logements ; 202 places de parking, intégré en sous-sol. Le nombre de logements et de voitures induites par le projet apparaissent comme disproportionnés par rapport à un quartier composé de maisons de ville.

La circulation risque d’être plus importante dans une zone en mutation, sans compter les besoins des populations nouvelles (transports, services scolaires...).

S’il y a lieu de souligner l’effort de l’architecte, qui a des capacités réelles, dans sa volonté de conserver l’hémicycle d’entrée et les deux pavillons qui le flanquent, si l’on remarque ses recherches sur le bâtiment central historique, les nouvelles constructions montrent une dysharmonie importante avec le style traditionnel des bâtiments subsistants et l’environnement urbain.

En premier lieu, les dimensions des immeubles écraseront la rue Clément Matry comme les immeubles avoisinants (R+3+attique = 5 niveaux). Le mal vient d’abord au plan local d’urbanisme modifié en 2014 à la demande du Maire de Fontainebleau pour assurer une super-densification.  Il est regrettable d’avoir introduit d’ailleurs un lourd plan masse obligatoire qui brise la symétrie du site originel, interdisant une meilleure répartition.

En second lieu, l’aspect général relève du style international, qui est daté paradoxalement des années 20, et a pour caractéristique principale des bâtiments en rupture totale avec les traditions du passé, avec la mise en en valeur les volumes par des surfaces extérieures lisses, ici blanc cassé, et sans ornementation (pas de volets par exemple). Coiffant le tout, les toitures en acier laqué simili zinc, malgré une recherche de mouvements pour éviter la monotonie, tiennent plus de l’architecture industrielle.

En troisième lieu, le recours à de la tôle perforée pour symboliser les ombres de la forêt constitue non seulement un non-sens, mais un enlaidissement supplémentaire, comme d’ailleurs les garde-corps en verre. La brique est utilisée anecdotiquement pour certains rez-de-chaussée, au contraire de l’usage traditionnel qui la place en chaînes d’angle ou en bandeaux.

On ne peut que souligner la totale incohérence de l'ensemble et son manque d'unité : pas de lien entre la caserne conservée, les petits bâtiments côté propriétés et la barre (avec ses plaques métalliques). Malgré une recherche historique finalement inutilisée et un travail de la paysagiste qui mérite le détour, le projet est inacceptable et traduit une mauvaise compréhension de ce que l’on attend dans une ville d’art et d’histoire comme Fontainebleau qui attire plus par son esthétique traditionnelle que par des constructions anonymes que l’on peut retrouver dans n’importe quelle banlieue, à quelques enjolivures près.

Nous ne pouvons croire que le conseil de l’architecte des bâtiments de France, Isabelle MICHARD, aurait explicitement imposé une architecte « contemporaine », alors l’intégration architecturale est pourtant une des missions des services culturels de l’État. C’est une telle position de son prédécesseur qui avait conduit à l’échec du projet de cinéma Sélect place Napoléon Bonaparte, projet désavoué d’ailleurs par l’inspection générale du patrimoine.

Le tout forme un terrible contraste entre l’esthétique classique du bâtiment ancien, réussie et adaptée et une architecture sans aucun lien que l’on veut plaquer à toute force sans intégration aucune. Il faut revenir à une construction moins dense, à taille humaine, plus proche de l'architecture traditionnelle qui loin du pastiche conforte l'attractivité de notre territoire.

Fontainebleau Patrimoine espère que le promoteur de l’opération comme l’architecte entendront leurs intérêts comme ceux des habitants et réviseront un projet, qui, sinon, serait mal parti.

Pour le Directoire, Dr Guillaume Bricker, Président

Annexe : une interview de Jean Nouvel dans la revue sites et monuments

Patrimoine contre modernité : vaste débat si on l'aborde dans sa généralité, peut-il conserver encore un sens ?

Jean Nouvel : « Je suis un contextuel : toute la question actuelle oppose la proposition d'architecture parachutée à la proposition de ceux qui prennent mesure de celles qui les précèdent.

Je suis contre les objets célibataires.

Un acte architectural peut-il légitimement se déconnecter de tout tissu historique, social et environnemental ?

Ainsi le débat patrimoine contre modernité pourrait être considéré comme un simple non sens puisque la modernité ne peut elle-même débarquer tel un ovni exsangue de toute culture, culture dont le mot « Patrimoine » est synonyme.

Les villes anciennes présentent une grande unité due à l'unité des matériaux (à Fontainebleau, le grès est très présent).

Les lieux de mémoire doivent être préservés : c'est le cas des établissements religieux et militaires.

Les tracés urbains structurent une ville et constituent son ossature et sa mémoire. L'architecture doit être polie avec son environnement : le volume, la hauteur et les matériaux doivent respecter le paysage urbain. Les modifications de façades, les surélévations et les changements de fenêtres peuvent défigurer une façade en quelques heures

Le mobilier urbain permet d'embellir ou de défigurer une ville".

Sites et Monuments n°182.